La question de la procréation médicalement assistée (PMA), pour des personnes de même sexe, divise dans les rangs du Parti socialiste. Alors que cette pratique est pour l’instant réservée aux couples infertiles, la majorité socialiste souhaiterait l’ajouter au projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption d’enfants aux homosexuels.

Dans un courrier commun, 27 députés socialistes affirment leur opposition à la PMA, qui « ne figure pas dans l’engagement 31 de François Hollande ». Ils demandent par conséquent à Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, de ne pas les « inscrire comme signataires de l’amendement sur ce sujet dans le cadre du projet de loi sur le mariage pour tous ».

Parmi ces députés, on retrouve trois élus du département : Conchita Lacuey, Martine Faure et Gilles Savary. Le courrier ayant été envoyé à l’ensemble des députés PS, la liste des signataires pourrait s’allonger dans les jours à venir.

La problématique de la PMA induit nécessairement la question de la GPA (Gestation pour Autrui). Arguant un problème d’égalité, des activistes demandent maintenant la légalisation de cette pratique interdite en France, qui réduit l’enfant et la femme qui le porte, à un simple bien de consommation. Mais ce questionnement éthique ne semble pas gêner les partisans du « mariage » homosexuel.

Ainsi, le richissime Pierre Bergé (homosexuel icône de la gauche, propriétaire du journal Le Monde et du magazine Têtu, et principal donateur de Sos-racisme) vient de déclarer il y a quelques jours : « Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? » !