Le 8 janvier 2013, à l’heure du déjeuner, un agent de police pénétrait dans la cantine de l’école maternelle d’Ustariz (Pyrénnées Atlantiques), repérait Léa, atablée avec ses camarades, la prenait par le bras sous les yeux hébétés de ses camarades et la ramenait chez elle. Motif : ses parents n’avaient pas réglé 170 euros de frais de cantine. L’affaire, insignifiante, avait provoqué un tollé politique et médiatique. L’insupportable Vincent Peillon avait qualifié cette intervention de “violence” inacceptable et scandaleuse. Ce genre d’évènement, s’il est rare, n’est pas isolé, et, de temps en temps, les journalistes en mal d’informations intéressantes se font l’écho d’histoires similaires.

Autant dire que la personne qui a ordonné l’interpellation spectaculaire de la jeune Leonarda savait parfaitement ce qu’elle faisait.On aurait pu croire, devant les cris d’orfraie des politiciens professionnels, les hurlements des syndicalistes lycéens, qu’il n’y avait là qu’une réaction légitime, tout cela n’est absolument pas un accident, ni des dommages collatéraux. C’était voulu. Tout à fait voulu.

Pour quelle raison un fonctionnaire aurait-il volontairement provoqué ce raz-de-marée médiatique, mettant en difficulté le gouvernement qui l’emploie ? Simplement parce que le programme des “socialistes” n’a rien à voir avec la publicité mensongère qu’il adresse à l’électeur ; pour être clair, c’est même à peu près l’inverse. Le socialisme ouvrieriste originel a laissé la place à une doctrine libérale-libertaire aux antipodes des racines du parti, et si le discours teinté de références sociales fait encore illusion, les actes en sont la négation.

Sur le papier, oui, le gouvernement a été mis en difficulté et a été dépassé sur sa gauche. En réalité, il a parfaitement réussi son coup : les lobbies immigrationnistes se bousculent sur les plateaux télé pour demander la fin des expulsions ; on va sans doute reconsidérer les règles procédurales et rallonger les procédures, officiellement pour les rendre “plus justes et plus humaines”. En réalité pour les rendre inefficaces.

Et Valls dans tout ça ? Loin d’être gêné par ce très relatif contre-temps, il s’en frotte les mains. Derrière une fausse image d’autorité, il est en réalité le laxisme incarné, en témoignent les chiffres d’éloignement des clandestins. L’affaire “Leonarda”, c’est la poudre aux yeux lancée par ce mauvais illusioniste pour faire oublier qu’en un an, ces expulsions ont baissé de 40% en France métropolitaine.

Mais ce laxisme n’est pas une faiblesse, il est une volonté. Celle de faire passer l’application de la loi pour moralement  inacceptable (ce que s’acharnent à faire RECF, GISTI et autres). En montant une intervention policière digne d’une rafle sortie d’un mauvais film sur l’occupation, c’est volontairement que l’on décrédibilise l’Etat, dans le seul but de donner à ses adversaires les arguments et l’opportunité d’imposer leur volonté.

Bref, le cas de Leonarda (que les mêmes feront tôt ou tard revenir) n’est que la dernière illustration de l’abominable duplicité du pouvoir socialiste. Menteur, manipulateur, falsificateur. Semant la haine et régnant par la division (διαβολή, “diabolè”). “ Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fonds ; car il est menteur et le père du mensonge” (Jean, VIII, 44)